九江论坛

  • 0792 - 8559171
  • 新 闻 有 奖 爆 料 热 线
搜索
楼主: 敢想敢干

[维权] [已回复]彭泽县人民法院荒唐判决!荒唐执行!

[复制链接]
匿名  发表于 2018-3-21 11:18:11
对于案例一,九江市人民检察院的监督雷厉风行!赞
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-3-27 11:32:19
“公正司法  公平正义”是社会主义国家法制建设的要求
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-3-29 13:33:00
对于案例二:一、九江市中级法院裁定书引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债”。
担保人认为该《规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根据申请执行人的申请,在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后,可予以执行”   彭泽县最低住房标准为人均12平米,债务人张某全家4口人,最低标准为48平米。但是张某的房产面积123.86平米,远远超过“扶养家属生活所必需的房屋”。应该依照该《规定》第七条处理。

二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许”。九江市中级法院裁定书中写道“如申请执行人认为该房屋超出家属生活所必须的居住房屋时,则应代位提起析产诉讼,确认被执行人债务人张某享有份额内的财产后,才能依照相关法律继续执行”,九江市中院明显违反了上述规定。该《规定》明确“申请人代位提起析产诉讼”“人民法院应当准许”,而不是申请人的诉讼责任和义务。九江市中级法院裁定书要求“申请人代位提起析产诉讼”明显是推卸责任、不作为的行为。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-4-3 08:45:10
2017年9月18日彭泽县法院执行裁定明确“对债务人穷尽执行强制措施”。本担保人多次请求法院出示书面执行结果,但是截止2018年4月2日,彭泽县法院拒不提供!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-4-4 13:23:33
对于案例二:
2018年4月4日上午,担保人向彭泽县法院执行局负责人咨询了若干疑问,该负责人回复:(一)不管是“连带责任担保”还是“一般保证”,进入执行程序后,都是一样的!   (二)担保人要求出示法院执行局认为“对被执行人债务人穷尽执行措施”的书面结果,法院执行局负责人表示“执行裁定书”里面有,拒不提供(其实裁定书根本没有具体内容)。 (三)被执行人唯一一套超过抚养家属必需的居住房屋,必须在申请执行人将被执行人房屋腾空后,才能由法院强制执行。
请问法律专业人士:以上说法是否符合法律规定?
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-4-4 13:32:45
对于案例二:
九江市中级法院2018年2月27日《执行裁定书》认为“一般保证的保证人在法定免责情形未出现时,应当补充性代为履行”


根据《担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。
       有下列情形之一的,保证人不得行使前款规定的权利:
      (一)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;

  (二)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的;

  (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

请问九江市中级法院承办法官“熊某”“李某”“易某”:对《担保法》的第十七条如何理解?
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-4-8 16:29:02
对于案例二:彭泽县法院执行局负责人赵某2018年4月4日回答担保人咨询“如何拍卖债务人房产”时,这样解释“必须在申请执行人将被执行人(债务人)房屋腾空后,法院才能强制执行”。于法无据!
但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条 明确规定“强制迁出房屋或者强制退出土地,由院长签发公告,责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的,由执行员强制执行。”
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-4-10 16:37:44
     对于案例二:
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过,现予公布,自2015年5月5日起施行。
     该《规定》第二十条 金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:
(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;
(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;
(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
       执行依据确定被执行人交付居住的房屋,自执行通知送达之日起,已经给予三个月的宽限期,被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的,人民法院不予支持。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-4-20 16:14:59
对于案例二:一般担保责任人从2017年9月份起,多次申请法院执行债务人财产,法院为什么迟迟不执行?
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2018-4-26 09:05:07
请教法律专业人士:借贷双方的书面借条没有约定利率,担保人予以担保。
但是后来双方私下里背着担保人口头约定高利贷利率。这种情况下,担保人是否需要承担保证责任?
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Copyright © 2011-2015 http://bbs.jjxw.cn All Rights Reserved. Discuz!X3.4 赣ICP备09014903号

快速回复 返回顶部 返回列表