九江论坛

  • 0792 - 8559171
  • 新 闻 有 奖 爆 料 热 线
搜索
查看: 15071|回复: 6

[生活杂谈] 一男子给狗取名“城管”“协管”被拘10日

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
红星新闻从安徽省阜阳市公安局颍州分局获悉,5月13日,一男子因在微信朋友圈发布侮辱执法人员信息被行拘10日,已送阜阳市拘留所执行。

阜阳市公安局颍州分局一名工作人员告诉红星新闻,该男子被拘系因其给狗取名“城管”“协管”,拍照或录视频在微信朋友圈、抖音等平台发布。其违法行为系网警巡查发现,之前曾有类似情况发生。

红星新闻注意到,班某东所发视频及照片内容多为“二儿子协管出售4500”“曝光两张城管照片”等。
RQUcDJj6Uiry80.jpg
班某东所发微信朋友圈

据《颍州晚报》消息,涉事男子班某东生于1988年,以卖狗为生。被警方传唤后,他很后悔,曾称自己给狗取这样的名字,只是因为觉得好玩,“我不懂法,不知道这是违法的”。因寻衅滋事,班某东被行拘10日。

班某东被行拘引争议。有网友质疑,“哪条法律规定不能给狗狗起名‘城管’?”但也有人认为,班某东此举是对城管、协管群体的侮辱。

北京市京师律师事务所律师张新年认为,给狗起名“城管”“协管”虽不雅但并未违反法律的禁止性规定,公安机关认定寻衅滋事或有不当。


班某东所发微信朋友圈

张新年告诉红星新闻,依据《民法通则》,公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。但本案中所涉的“城管”“协管”在生产实践中通常指的是一类职业,而职业按照我国现行的法律规定是没有名誉权的,且即便涉事男子在网络上对其宠物称呼“城管”“协管”也不必然地会对相应“职业”产生侮辱。因此该起名行为并不涉及侵犯公民或法人的名誉权。


班某东被行拘10日

张新年认为,行政机关在执法过程中应当保持一定的谦抑性。在法无明文规定的情况下,不宜对法律规定作出扩大解释,将其扩展到任何行为。本案中,当地公安机关应是以《治安管理处罚法》第二十六条,以“其他寻衅滋事行为”对该男子进行行政处罚的。那么本案则涉及到对于“其他寻衅滋事行为”的定性问题。对于寻衅滋事行为,依照法理“出罪举重以明轻”,《治安管理处罚法》中的寻衅滋事行为应当按照《刑法》中对寻衅滋事罪的认定,将其限定在扰乱社会公共秩序的范围内。因此,即便涉事男子给狗起名“城管”“协管”的行为的确不雅,涉嫌对相应职业的“冒犯”,且这种“冒犯”可能违反了公序良俗,需接受道德层面的谴责或口头警告,但此行为并不必然扰乱公共秩序涉嫌寻衅滋事。当地公安机关以寻衅滋事对其进行处罚的行为,是对《治安管理处罚法》中的“其他寻衅滋事行为”的一种不当的扩大解释。

北京知名律师周兆成认为,班某东给狗起名“城管”“协管”,公安机关对其认定为寻衅滋事,将其行政拘留并无不当。这是因为城管在我国是负责城市管理的执法人员,作为工作在一线和前沿的执法队伍,他们对维持城市稳定和秩序,整顿市容市貌功不可没。协管则属于协助管理人员,虽然没有正式编制,但是在协助行政管理部门工作上,也意义重大,很多协管员不怕苦不怕累,为改善城市市容市貌、社会治安都做出了巨大的贡献。对这一职业群体名称,用在自己豢养的狗等宠物上已经违背公序良俗,含有对这一类职业群体的侮辱性质。寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。如果对班某东行为不制止,会造成极其恶劣的社会影响,公安机关出于公共利益的考虑,也是维护了法律的尊严,维护社会的公平正义。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定,对其治安处罚并无不当。

红星新闻记者 王春


回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 内容来自九江论坛手机版 | 显示全部楼层
金水木火土 发表于 2019-5-15 20:56
“集合集”改为“集合概念”才是正确的。

或用“集合体”也是正确的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 7 天前 内容来自九江论坛手机版 | 显示全部楼层
金水木火土 发表于 2019-5-15 20:46
学过《形式罗辑》的都知道,在叙述“同一律”中根据概念的外延和内涵成反比的规则,概念是有普通概念和单独 ...

“集合集”改为“集合概念”才是正确的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 7 天前 内容来自九江论坛手机版 | 显示全部楼层
由上述逻辑思维叙述:狗是人类忠实的明友,是人们生活中难以割舍的宠物,给狗套用“城管,协管”类似的普通概念,具有很强的或然性,即有可能被识为“不雅”,但也有可能被认为非贬意的宠物。只有套取的名称侵犯了具体问单独概念,才应该属于侵权违法。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 7 天前 内容来自九江论坛手机版 | 显示全部楼层
学过《形式罗辑》的都知道,在叙述“同一律”中根据概念的外延和内涵成反比的规则,概念是有普通概念和单独专用概念之分别的,普通概念是指一类人或事物的总和,本案中的“城管、协管”都是普通概念,在某种意思下也是一种集合集,一定不是单独的专用概念。专用概念是指有名有姓有招牌的人或事,如北京同仁堂药店,杭州王麻子剪刀店,身份证和户口簿上的具体姓名。这些都是专用概念,只有侵犯了专用概念才能算是违法侵权。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 7 天前 内容来自九江论坛手机版 | 显示全部楼层
不符合行政拘留的处罚,如果是具体到每一亇具体专用人名,有可能侵权违法的可能,似此应予以纠正,并相应作出赔偿。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 7 天前 内容来自九江论坛手机版 | 显示全部楼层
呵呵……言论过分自由
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Copyright © 2011-2015 http://bbs.jjxw.cn All Rights Reserved. Discuz!X3.4 赣ICP备09014903号

快速回复 返回顶部 返回列表