|
经江西省检察院抗诉,江西省高级法院（2017）赣民再43号民事判决的超期拖延执行案。根据政法队整顿教育“四项任务”规定的要求：
筑牢政法队伍忠诚。而庐山法院执行局张鹏的执行行为竟然与筑牢政法队伍忠诚是背道而驰，其收到申请人的申请执行书后，一不执行省高院（2017）赣民再43号民事判决书；二始终坚持袒护、怂恿被执行人妄说“所谓外面又增加了一间”的非法要求。而且在执行期间，还支持被执行人在我东侧大门外侧非法安装推拉防盗门,继续非法控制我一楼房屋,详下图。
因此，23号东侧房屋权利人蔡文斌进不了自己的一楼房屋。有2019年6月30日110警情信息四张证据、和同年7月22日，以张鹏为首的四家司法单位到现场执法所发生的恶性事件、以及2020年9月3日，九江中院执行局和新开区法院等两级法院法官到庐山执行现场调查，等三次客观事实的证据都可以证明东侧房屋权利人蔡文斌进不自己的一楼房屋。详情请看2020年12月8日给省高院执行局指挥中心龙主任的材料第二页第四项。
张鹏说“交两把锁匙给他、他 张鹏说，交两把锁匙给你，你不要，张鹏是以其惯用的欺骗伎俩，张鹏以交两把锁匙是为其枉法执行行为作遮羞布。交两把锁匙从反面证明张鹏死心踏地支持蔡连果非法控制权利人一楼房屋，并以拖延执行达到非法占有的目的。
弘扬英模精神。（一）因张鹏的执行行为，不仅严重超期拖延，还故意徇情枉法。为此，我于2019年8月向省高院执行局指挥中心求助，承办本执行案法官，是座机尾号6616的李法官、朱法官。恪尽职守，秉公执法。10月11日挂网督办，规定张鹏45天答复。 11月26日我给朱法官打电话询问张鹏的答复情况，27日朱法官说“张鹏正在做信访核销当中，根据讨论初步结果作‘无理信访’案件，是经过集体讨论出来的”。他们还要上报九江中院，等九江中院的批复后，我才能答复你。
中院报来了，还缺材料不足以核销，退回去了。（说明朱法官坚持以法律为标准）
最后2020年1月9日我再次询问，朱法官说，经过研究决定，说白了，张鹏说执行完了，根据你提供的证据说明张鹏没有执行完。现在机构内部正在改革，要新开区法院再执行一次。我认为要新开区法院再执行一次。就是对张鹏的枉法执行作出了明确结论。 以上就是李法官、朱法官挂网督办的亊绩所表现的英模精神。
但是，值得指出的是，要新开区法院再执行一次。根据《最高法关于人民法执行工作若干问题的规定》第130条规定，下级法院收到上级法院指令后，下级法院必需立即纠正。然而，新开区法院并没有立即纠正，甚至更加为所欲为，究竟是哪个环节出了问题，在政法队伍整顿教育当下，值得一究。
（二）2020年5月11日到8月17日程序空转。8月24日省指挥中心龙主任接待我，令我到九江中院执行局去执行，并开具公函给我面交，还告诉我执行局长大名曹文斌。
8月26日我到中院执行局交了相关材料，由于中院执行局对省局函的高度重视，9月3日，中院执行局和新开区法院两位彭法官到庐执行现场调查，9月16日曹局长应我的请求接待了我。并认真听取我关于执行情况的汇报后还表示说，我今天接待你，我就会对案子负责。
国庆上班的第二天，我到中院执行局彭法官告诉我说，“我们已经给高院了报告，高院同意我们的报告，决定下个星期同中院、新开区法院到庐山调查”对拖延头尾四年的执行案，中院执行局在一个月内就有了明确的定论，可称英模精神。
但遗憾的是被指挥中心另一名法官“搅黄了”。在12月8日材料的第七项第4点有详述。
清除害群之马。坚持无禁区、全覆盖、零容忍，彻查黑恶势力“保护伞”。受害当事人对超期头尾五年拖延执行案，在拭目以待。
整治顽瘴痼疾。今年3月2日发现新的侵权事实、4月2日新开区欧阳执行官面对蔡连果造成的违法事实，采取公开袒护与怂恿，是两项极其严重的恶劣事件，是故意超期拖延执行所造成严重后果。为此，4月15日我到省执行局指挥中心求助。龙主任安排尹伟法接待我，明确按民事诉讼法250条交房，尹当时给彭法官打了电话。
16日我到中院执行局见到彭法官，彭说，有这几个材料就夠了，事实已经很清楚，把过厅、过道堆放的杂物都搬出去按民事诉讼法250条处理，待和局长汇报决定就办。4月21日下午，彭法官给盛副局长打电话，盛来到彭办公室，也明确表示把过厅、过道堆放的东西都搬出去，把房子交给我，盛只是不同意通知公安局参加。事实已经很清楚了，为什么还要一拖再拖？岂不是有罪不究。
| 
发表于 2021-5-17 09:15:40
