【已回复】“指定车位与交付车位 ”不是一个位置.......

爱家爱都昌

人防车位就是这样被开发商做文章的，只怪楼主当时不懂

Alanlzxm

俊CK 发表于 2021-9-18 15:17
套路深似海啊

水里更浑浊~

Alanlzxm

爱家爱都昌 发表于 2021-9-18 15:22
人防车位就是这样被开发商做文章的，只怪楼主当时不懂

房产套路深，百姓无防备！

Alanlzxm

爱家爱都昌 发表于 2021-9-18 15:22
人防车位就是这样被开发商做文章的，只怪楼主当时不懂

房产套路深，百姓难防备！

鱼的树林

这样的地方画车位，无论给谁都是坑人

Alanlzxm

鱼的树林 发表于 2021-9-19 07:21
这样的地方画车位，无论给谁都是坑人

开发商为了榨取更多的利润~，坑得就是老百姓！

九论小编

中共永修县委办公室回复：

    您好！你反映的指定车位与交付车位不是同一个位置的问题我们已悉知，现将有关情况回复如下：
    目前，凯旋城小区开发商已于2021年初退场，我县住建局通过多方渠道联系了开发商负责人，经多方协调，开发商同意在现有剩余的十五个车位中供您任选一个。                        

Alanlzxm

九论小编 发表于 2021-9-26 10:48
中共永修县委办公室回复：    您好！你反映的指定车位与交付车位不是同一个位置的问题我们已悉知，现将有 ...

    九江市 永修九颂山河·珑园（开发商：江西东源晟房地产开发有限公司） 以购买“精装房”赠送车位，作为宣传！最终：购房与交付不一致来欺骗消费者！

现拿不合理的车位（最近一个都有50多米远），及没人要的车位来打发！ 如添附图片所示!

针对车位有几点疑问：
1：交付的车位“E111“有3个水泥柱子紧靠，车门都打不开，为什么还能交付给业主？这种车位为什么还能审核通过？
2：车位与购房是同时进行的，这套商品房的首付在2018年6月30日已支付完成，为什么这份“人防车位使用协议”签字文件却在2018年7月12日才拿出来？
3：人防车位使用协议书，每个条款内容都是在控制“乙方?车位使用者”，             《例如：其中第九条，乙方车子停在人防车位上，出现事故，由乙方向保险公司索赔！ 既然停车场收取了管理费，就应该承担看管的责任！》属不属于“霸王条款？
4：即使车位不能正常使用，使用者也不得有异议！还是说他们早知道车位有问题，只是在等首付款支付完成后，就来补加这份”车位使用协议“不平等条约？
5：购房时提供车位图纸，挑选“中意”的车位，最终得不到！目的是什么？是一种形式？还是一种套路？

政府是百姓的父母官！恳求为百姓做主！！！

Alanlzxm

九论小编 发表于 2021-9-26 10:48
中共永修县委办公室回复：    您好！你反映的指定车位与交付车位不是同一个位置的问题我们已悉知，现将有 ...

    九江市 永修九颂山河·珑园（开发商：江西东源晟房地产开发有限公司） 以购买“精装房”赠送车位，作为宣传！ 最终：购房与交付不一致来欺骗消费者！

现拿不合理的车位（最近一个都有50多米远），及没人要的车位来打发！ 如添附图片所示!

针对车位有几点疑问：
1：交付的车位“E111“有3个水泥柱子紧靠，车门都打不开，为什么还能交付给业主？这种车位为什么还能审核通过？
2：车位与购房是同时进行的，这套商品房的首付在2018年6月30日已支付完成，为什么这份“人防车位使用协议”签字文件却在2018年7月12日才拿出来？
3：人防车位使用协议书，每个条款内容都是在控制“乙方！ 车位使用者”，             《例如：其中第九条，乙方车子停在人防车位上，出现事故，由乙方向保险公司索赔！ 既然停车场收取了管理费，就应该承担看管的责任！》属不属于“霸王条款？
4：即使车位不能正常使用，使用者也不得有异议！还是说他们早知道车位有问题，只是在等首付款支付完成后，就来补加这份”车位使用协议“不平等条约？
5：购房时提供车位图纸，挑选“中意”的车位，最终得不到！目的是什么？是一种形式？还是一种套路？

政府是百姓的父母官！恳求为百姓做主！！！

Alanlzxm

tiger_no1 发表于 2021-9-18 10:32
我见过柱子最多的车位，有些开发商鸡贼的死，甚至单独卖的车位有些也很难停进去 ...

这些无法停车，肉眼都能看出问题的车位！ 怎么会规划检收合格？