如何看待有关部门格式化、选择性的回复？

zhangmeng510 · 发表于 2021-12-23 17:06:22

cyjjlt 发表于 2021-12-23 12:19
如果法治逗你玩，那就彻底完了。

说多了都是泪，也是累！我们深切的感到法律不是我们了解的那个样子。我们不停的说、不停的说、不停的说，切实让人感到我们就是嘴硬，就是抵赖的嫌疑。可是我们真不是，因为我们说的，我们所要求给我们答复的，办案部门根本都不理睬。话语权在他们手里，我们除了写和说，又能做什么呢？

江子默 · 发表于 2021-12-23 22:25:05

办案人员没有证据证明张丽明打人，就应判张丽明无罪，不要冤枉好人。

江子默 · 发表于 2021-12-23 22:36:31

冤假错案给当事人及其亲属芾来伤痛真是一言难尽，比如张玉环案，聂树斌案

zhangmeng510 · 发表于 2021-12-24 16:13:27

热心市民张先生发表于 2021-12-23 13:45
30号的肋骨是怎么断的？是否由此导致了31号的打人事件？

30号因为她到我哥哥家里，跟我哥哥发生争吵，用身体冲撞了我哥哥，然后又自己倒地打滚。当天晚上洗完澡她跟我哥哥说身上痛，第二天清早也说了身上痛。第二条上午她跟她女儿说昨天不该和他（指我哥哥）吵，把自己的骨头都弄断了。31日上午我的姐妹到九江，不是找她打架的，因为我的哥哥并没有被她打伤。所以，这两天的事情本来应该没有什么关联。

zhangmeng510 · 发表于 2021-12-24 16:24:19

小姑娘是看到这些，非常气愤，才翻拍出来要给我们看看的。相信很多人在别人的手机里看到这些都不会无动于衷吧。或许她不该去九江、不该抢夺她的手机，不该翻拍，但是本人以为，这并不影响这个翻拍的东西可以作为证据，更不能因为她的行为不当而要承担故意伤害的罪名。

zhangmeng510 · 发表于 2021-12-24 16:48:31

那个手机翻拍的照片，没有通过审核，我能理解。因为涉及隐私，且有语言暴力。小姑娘翻拍这些内容，切实是有原因的。

江子默 · 发表于 2021-12-24 22:19:31

楼主的叙述很明白啊，不排除原告8月30日晚上撞人和自残导致骨头断了，前提是假如伤情鉴定是真的，和被告8月31日去九江没有关系，因为没有证据证明被告打了原告，法律只讲证据，不讲主观猜测。

原告撞人和

江子默 · 发表于 2021-12-24 22:34:50

凡是有利于被告的证据就故意隐瞒或混淆，凡是有利于控方的证据就无限放大，牵强附会，从而做出枉法判决。

张三的歌2 · 发表于 2021-12-24 22:42:46

事实不清，证据不足，本案是一起冤假错案

江子默 · 发表于 2021-12-24 23:00:34

我看到网上有震惊中国的十大冤假错案

如何看待有关部门格式化、选择性的回复？

客服电话