如何看待有关部门格式化、选择性的回复？

袁烈辉

一句话，你到底动手没有？如果动手判就一点都不冤？就是积极赔偿也还是要判。如果没动手没有拉扯没有身体接触你就是冤，说再多没用。除非你能找出伤情鉴定是假的证据或者找出她的伤和你们无关，否则你就叫破天都没用。

张三的歌2

袁烈辉 发表于 2021-12-30 14:55
一句话，你到底动手没有？如果动手判就一点都不冤？就是积极赔偿也还是要判。如果没动手没有拉扯没有身体接 ...

被告没有义务证明自己的清白，倒是法院要定罪前提是铁证如l山，没有证据作出的判决就是枉法裁判。

zhangmeng510

袁烈辉 发表于 2021-12-30 14:55
一句话，你到底动手没有？如果动手判就一点都不冤？就是积极赔偿也还是要判。如果没动手没有拉扯没有身体接 ...

感谢你评论，但是无法苟同你的观点。动了手有拉扯就不冤，没有动手没有接触就冤。这种论断太武断。世界上的事情并非非错即对，非黑即白，处理问题的方式不应该如此简单。另外，我们在这里呼吁，并非期望能够有什么用。还是那个逻辑，世界上的事情，并非一定有用才做。所谓尽人事，听天命，我们是知道的。

袁烈辉

张三的歌2 发表于 2021-12-31 08:37
被告没有义务证明自己的清白，倒是法院要定罪前提是铁证如l山，没有证据作出的判决就是枉法裁判。
...

法院既然判肯定有证据，否则他敢判不？现在司法终生追责的，那是想判就判的。

江子默

袁烈辉 发表于 2021-12-31 20:45
法院既然判肯定有证据，否则他敢判不？现在司法终生追责的，那是想判就判的。
...

现在就是没有证据证明被告伤害了原告，但法院还是判被告有罪，法院认为被告翻不了案，如果真翻了案，到追责的时候再说吧，兴许办案人员退休的退休，死的死。如果做贼的人都想到迟早有一天会被逮着，那天底下还有人会做贼吗？

江子默

袁烈辉 发表于 2021-12-31 20:45
法院既然判肯定有证据，否则他敢判不？现在司法终生追责的，那是想判就判的。
...

如你所说就不会有冤假错案了，那震惊中国的十大冤假错案是怎么来的？

江子默

袁烈辉 发表于 2021-12-31 20:45
法院既然判肯定有证据，否则他敢判不？现在司法终生追责的，那是想判就判的。
...

每一位法官都能想到终生追责，那枉法裁判从何而来；每一位驾驶员都能文明驾驶，那车祸从何而来。

袁烈辉

对你的的思维我不想说了，打个很简单的比喻，一个没人的地方一对一的抢劫，被抢的人报案说抢劫了，抢劫的人否认抢劫行为就不能认定抢劫啦？按你的逻辑只要没人没监控的地方都可以抢，反正警察不能认定。现在最关键点的问题是你们毕竟动手了，既然动手有时间地点人物口供，有伤情鉴定肯定推定你们造成的，（反过来说就算不是你造成的人家一口咬定你们打的你能怎么滴？谁叫你动手。吸取教训吧也是给网友一个反面教材有理说理有事说事千万别动手。说到底动口造成死亡的都要赔偿何况动手）我所说的意思很明确就是你自己想办法举证他的伤不是你们造成的才能翻案，否则想翻案没门。

江子默

袁烈辉 发表于 2022-1-2 10:43
对你的的思维我不想说了，打个很简单的比喻，一个没人的地方一对一的抢劫，被抢的人报案说抢劫了，抢劫的人 ...

你到底是没有仔细看楼主的贴，关键是没有证据证明被告故意伤害了原告，你怎敢肯定被告翻不了案？被告有义务自证清白吗？谁主张谁举证不明白吗？只有相对没有绝对不知道吗？你的思维出了问题