九江论坛

  • 0792 - 8559171
  • 新 闻 有 奖 爆 料 热 线
搜索
查看: 26631|回复: 2

[维权] 【已回复】强烈要求柴桑区涌泉乡政府秉公办事

[复制链接]
发表于 2019-6-12 16:21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
























尊敬的各级领导,您好!我们是柴桑区涌泉乡枫树一、二、三组全体村民。

       今年4月5日涌泉乡政府主要领导带领乡执法队派出所人员,协助涌泉黄姓一百多人进入我叶姓山场实施强行圈地,拔树毁林的违法活动。针对这一无理且违法的行为,我方负责人保持了冷静头脑,拍下了证据“进士溛”一山是座落在我村南面,面积八亩且四周都是我叶姓自己的山场。该地只是其中一个小地名,与涌泉黄姓毫不搭界,何来“插花”一说?我叶姓是一个拥有近七百年历史的自然村落,从来就是此山的管理方。

      黄姓既未在此山葬过坟,更不谈管业,况且一九五三年土地改革更是将此山确权到我叶姓名下,又何来纠纷一说呢?涌泉乡政府不作深入调查了解,偏听不法之徒一面之词,早在去年五月份就勒令山林承包人叶新华付给黄姓山租,并胁迫枫树村主任叶河清在纠纷协议书上作为叶姓代表签字,以造成纠纷山场的事实。

      遭到叶新华、叶河清拒绝!乡政府的主要领导于4月5日作出如此糊涂之举,这难道不是乱作为?难道这还不足以表明是恶势力的保护伞吗?事发之后我族人众无比愤怒,集体到柴桑区信访办、区纪委。同时将事情的经过写成文字连同证据图片一并发送到“五型”办,“五型”办高度重视,责成涌泉乡政府进行回复。

       涌泉乡政府对我方的指控进行诡辩。4月23日针对涌泉乡政府的诡辩,我方又向“五型”办递交了《从“雷厉风行”到“敷衍塞责涌泉领导是这样忽悠老百姓》一文。

       对涌泉乡政府的诡辩作了深刻的揭露。迫于社会的舆论压力,涌泉乡政府才决定着手调解。4月25日乡政府向叶黄两姓下达通知书,通知称双方必须在5月6日前积极举证,届时乡政府将根据有效证件,在5月中旬作出裁决。

       各位领导对我方证件一一过目。我方举出的证件是:

      1、2006年国家颁发的林权证(复印件)。
      2、1982年林业三定的权属证(盖有区档案馆公章并签字的复印件)。
      3、1962年四固定的权属证(涌泉乡2015年盖有公章并签字的复印件)。
     4、1953年《土地房产所有证》(涌泉乡2015年盖有公章并签字的复印件)。(1962年、1953年两证原件在2015年时交由乡政府,经乡领导确认后,再复印,然后在复印件上盖章、有关领导签字给我方使用,原件由乡政府保管。)
      上述四证过目后,(孙家斌对现场进行了拍照)乡林管站长孙家斌当场归还了我1962年的四固定证原件二张。当我们索要1953年证的原件时,孙称没有找到,这一情形,在座的所有领导都亲眼目睹。

      乡政府的这一不负责任的行为,是工作的失误还是有某位不法之徒又一次钻了管理的空子,破坏事实,企图让黄姓达到侵占山林的罪恶目的呢?

      再看涌泉黄姓出具的证件:
     1、1982年林业三定的复印件。
     2、伪造的1953年《土地房产所有证存根》复印件。
双方的举证相比较,是人都知道我方的法律依据要充分得多,可乡政府的态度总是推三诿四,以谨慎为幌子玩起了太极推手。
       时逾半月,5月24日,我方负责人去乡政府催促处理进程,乡领导吕书记竟然说:“黄姓又出具了一份1962年四固定的证件来”并说:1982年、1962年双方属重证,2006年权属证无效,1953年双方无效。乡政府将要作出裁决。对于乡政府领导表述如此糊涂的观点,我们不禁要问:
       一、2006年国家颁发的林权证,一个涌泉乡政府可以废除其法律作用吗?
       二、我方1953年出具的证件,领导们都一一过目,现场情形都一清二楚,怎么现在隐匿起来,反倒诬我方无效,复印件上的乡政府公章难道是泥捏用来作小儿玩具吗?乡领导的签字只能算做是信笔涂鸦吗?5月6日验证时,吕不是亲自在场吗?难道是……?同样的1953年证件,黄姓一惯声称有原证在手,而总不出示,怕是其中就根本没有像复印件的那一页吧,对于同样的1953年证件,你们把我方原件不归还,认定态度却截然相反。公平的砝码在乡领导的手中操持总是如此轻重偏差。难道是仅仅黄姓有着一个乡长的乘龙快婿吗?
      三、当时通知要求5月6日前双方必须备齐相关有效证件,逾期失效。现事隔半月,黄姓冒出个62年证来,这样的证件真实性可靠吗?将逾期送达的假证件作为依据,你这出尔反尔的行为是乡政府该有的工作作风吗?
      四、事情已经过去了两个多月了,乡领导总是以“慎重”为名,我方理由充分时你们态度是“慎重”的,待到黄姓增加假证时,你们总是果决得很。看来“慎重”只是针对我们。你们再次“慎重”是不是又在为黄姓在1953年的假证上做足了手脚而争取更多的时间呢?你们的种种行径,我们不冠以恶势力的保护伞,又能冠以什么大名呢?
      综上所述,我们叶姓全体村民强烈要求涌泉乡政府立即归还我叶姓命根子1953年土地证原件!!!端正领导们的工作态度,回到良好的人民公仆形象中来,依法作出:
一、正确合理的权属认定。
二、追究相关人员的法律责任,惩处黄姓族霸。
三、赔偿我叶姓村民的精神和经济损失。
      我们枫树一、二、三组全体村再民一次感谢相关领导的关注和关心!感谢社会各界友好邻朋的大力支持!我们叶姓人坚信用法律武器一定能伸张正义还社会一个朗朗晴天!
枫树一、二、三组全体村民

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-19 16:28:18 | 显示全部楼层
柴桑区“五型”办回复:
关于问政江西平台“强烈要求柴桑区涌泉乡政府秉公办事”的回复

问政江西平台:

贵单位转来的《强烈要求柴桑区涌泉乡政府秉公办事》转办单已收悉,经认真调查核实,现将相关情况回复如下:

万垅水库的“进士洼”山场,早在2009年之前就属于涌泉乡枫树村一、二、三组叶姓村民与涌泉村二、三、十八组黄姓村民之间的争议山场。当时,在涌泉乡政府协调下,双方达成协议,由涌泉乡人民政府发文收回林改时涉及纠纷山场的林权证,维持现状。

2015年枫树村一、二、三组将万垅水库后的山林承包给叶姓村民叶新华造林,造林范围涉及到该纠纷山场,引发涌泉村二、三、十八组黄姓村民的强烈不满,向枫树村一、二、三组提出抗议,要求纠纷山场不能单方面进行造林开发,遭到叶姓拒绝后,向涌泉乡政府提出诉求,要求维持纠纷山场的现状不得造林。

纠纷山场造林后,涌泉乡人民政府多次组织叶姓、黄姓两方进行沟通协调,双方各执已见,未达成双方共识,没有形成调解意见。基于双方代表的诉求,请求政府对该山场给出公正处理。涌泉乡人民政府于2019年4月25日向涌泉乡枫树村一、二、三组叶姓村民与涌泉村二、三、十八组黄姓村民下达山林纠纷调处告知书,并于2019年5月6日邀请区司法局、区林业局等部门来涌泉乡对双方所提供依据进行研判。

依据双方提供的证据研判结果和争议山场附近枫树村吴姓、叶姓、涌泉村黄姓部分村民走访调查情况结果,根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第三章第二十一、第二十二条之规定,涌泉乡人民政府于6月14日出具《关于枫树村1、2、3组与涌泉村2、3、18组“进士洼”山场权属争议的调处意见》,在6月14日上午将调处意见书送达双方村民代表手中。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-24 08:57:41 内容来自九江论坛手机版 | 显示全部楼层
唉,都是来论坛炒房地产的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Copyright © 2011-2015 http://bbs.jjxw.cn All Rights Reserved. Discuz!X3.4 赣ICP备09014903号

快速回复 返回顶部 返回列表