建议停止拆迁，把拆迁款和可有可无的亮化工程款用来奖励周边县、市的纳税先进户，补贴他们购买市区的房产，落户市区，增加市区人口，活跃市区经济。
强烈建议：取消学区入读资格中关于“要求学生法定监护人和学生本人房屋产权份额须高于51%”这一硬性政策条款
理由：作为一个土生土长九江市本地户口的公民，自己孩子不知在哪入学，只因为不符合上面这个条款。而且上面这个政策条款是市教育局参考其它地区政策而自行额外添加的，而省教育厅则没有对此做要求。这其实是在变相哄抬九江房价。
详情： 我孩子2021年就要上小学了。但是因为我的户口在濂溪区我父母户口本上，我爱人和孩子的户口在浔阳区我岳父母的户口本上，我和爱人还有一套公租房但只有50%的有限产权。也就是说都没有达到51%产权这一标准，那么我的孩子该去哪里读书呢？
另外我想让我的孩子在浔阳区户口所在学区学校读书，但咨询浔阳区教育局，说因为我爱人不是独生子女（他有个哥哥在武汉已经成家工作生子，唯一的孩子都在读高中了），且母子所占房产份额不符合上面提到的51%，所以不符合要求。
对于教育资源进行宏观管控这一目标，限制外来流动人员随意挤占本地公用资源这一原则谁都能理解，但制定政策时，总得考虑周详吧，我想我这种本地人员却因新政策不达标的情况绝不是个例，应该有不少家庭都有我这样的情况。
另外现在很多郊区农村户口的子女，或者拆迁还房到市区，或者还在原址，但他们的房子都是没有产权证，属于小产权房，那他们子女又该如何入学呢？
我个人对“要求学生法定监护人和学生本人房屋产权份额须高于51%”这一硬性政策条款很不理解，作为九江市区土生土长的本地人，既然连孩子的义务制教育入学都成为老大难问题，感到不可思和荒唐。
建议九江市人大和政协制定《居民小区民主自治条例》，然后在街道居委会党组织的领导下，各居民小区选举产生”业主委员会”，实行各小区业主自治，撤走外面派来的物业管理。
建议向长沙学习，房价低于周边地级城市，然后引进大型龙头企业
九江实施“浔商回归”工程，是大力发展九江的最快捷径。但是，没有一个好的商业生态，浔商能回来吗？
请求濂溪区政府把九江万达金街通车街纳入市政路网管理，还路于民，关注民生，提高商业生态。
建议在春节期间（腊月二十三至正月十五）可以适当恢复放烟花炮竹及龙狮串巷活动，在恢复“年味”的同时也能增加一份热闹。
如今很多人不知道八里湖及赛城湖（原鹤问湖）是如何得名，更有人不知道鹤问湖是什么地方，这就导致了古老的文化没能继续传承下去。这虽然对老百姓而言，似乎无关紧要，但是当外地游客来我们九江时，我们九江公民都不了解自己家的历史，这就有些闹笑话了。因此我建议在八里湖及赛城湖公园、博物馆等设立以鹤为单位的雕塑以及鹤问湖的由来典故，增加我们九江公民的九江历史文化知识。
建议敢于挑战“欠钱不还”的，且被最高法数百次列为老赖的王翔老赖应该按照《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》予以在九江范围内首次公开。