389 发表于 2021-4-14 09:45:16

濂溪区住房和城乡建设局相关人员,万达通车街业主质问你

濂溪区住房和城乡建设局相关人员,万达通车街业主质问你

上图一是九江万达规划图,另一是万达曾经为卖万达金街通车街商铺而做的征路名宣传活动,这些你们都参与了,为什么睁眼说瞎话,难道有利益链?

389 发表于 2021-4-14 10:06:30

请看九江万达金街的规划图,并得到九江市相关部门的批复,规划中清清楚楚明明白白,万达金街中轴街是城市支路,连通东西主干道。万达金街中轴街建成通车后,确实是城市支路,畅通无阻。现在,这条城市支路被九江万达物业公司在东西两个路口强建岗亭栏杆,变相把城市支路变成了停车场,大大影响了城市交通,更影响了该商业街的业主和商户的民生,曾经被宣传为赣北第一商业街的九江万达金街完完全全成了死街。九江万达金街通车街全体业主和全体商户请求政府援助,把该条城市支路纳入市政路网管理,让百姓安居乐业。南昌万达金街通车街就是纳入市政路网管理,商户生意红火,百姓安居乐业,为什么九江万达金街通车街却被黑物业胡作非为呢?!

cyjjlt 发表于 2021-4-14 10:20:29

前面大商场做起来了,后面商业街能起来就好。

389 发表于 2021-4-14 10:25:29

图上征名路段就是九江万达曾经为了卖通车街店铺,搞的营销宣传,引起千万人参加,后来选择了“司马路”。
如今,司马路何在?一条连通东西城市主干道的城市支路却被黑物业在两头路口强建岗亭栏杆,变相成了停车场,天理何在?!

389 发表于 2021-4-14 10:25:51

规划图上清清楚楚,明明白白,万达金街中轴街是城市支路,为什么不还路于民?为什么任黑物业胡作非为?

389 发表于 2021-4-14 10:54:41

因广大业主向市信访局投诉信访,濂溪区住建局于2021年4月13日下午召集业主和物业开调查处理会议:
业主强调必须无条件彻底拆除岗亭栏杆,恢复原状。理由是当时开发商销售时承诺这条街车辆可以自由便利通行,我们才会买这里的商铺。而且开发商也交付了车辆可以自由便利通行的街道。物业设置使用岗亭栏杆属于侵权行为,必须拆除。
住建局某领导表明观点:一、栏杆是开发商建的,不是物业建的。二、通车街有180余户,只要大家授权拆除,可以拆除。否则,其他通车街又到住建局投诉,怎么办?三、拆了以后会堵车怎么办?

389 发表于 2021-4-14 10:55:38

业主反驳物业和住建局的观点:一、如果是开发商建的,请拿出证据。如果是开发商建的,我们会去政府投诉开发商虚假宣传,并要求退房。因为我们买这里的商铺就是因为这条街是车辆可以自由通行的街道,才愿意花高价买的。二、为什么建岗亭栏杆的时候,不要求我们180户业主授权,现在拆除栏杆、恢复原状,反而要求我们授权,这显然是逻辑颠倒,黑白不分。如果要走授权程序,那也是要先恢复原状,然后所有180户通车街业主投票决定,是否需要建设栏杆才对啊。更何况,这是严重侵权行为,停止侵害、恢复原状还需要授权吗?三是拆除栏杆后的交通违章问题,不是住建局的职责范围,我们会和物业一起去政府反映,要求政府相关部门介入管理交通违法行为。

389 发表于 2021-4-14 10:56:42

这种领导叫什么领导 ?拆了 怕别人投诉!是借口还是不作为?还是官商勾结?

389 发表于 2021-4-14 10:56:55

不拆就没人投诉了?

389 发表于 2021-4-14 11:02:03

九江人民和万达住户业主都知道,万达通车商业街建成后是没有岗亭栏杆的,是后来物业或开发商强建的,既然是违法强建,为什么找种种借口?况且,万达之前为了卖商铺,一波又一波宣传和营销活动,也请了濂溪区住房和城乡建设局相关人员参加,濂溪区住房和城乡建设局相关人员一直不秉公执法,目的是什么?司马昭之心,路人皆知。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 濂溪区住房和城乡建设局相关人员,万达通车街业主质问你