|
江西男子蔡小辉（化名）在按摩店嫖娼后与已婚女子汪艳（化名）同居并生下一女，汪艳的丈夫汪铭（化名）得知两人关系后与蔡小辉在电话内发生争吵。此后，蔡小辉找到汪铭，借故坐上汪铭的面包车，在强行抢夺驾驶位后将车辆开至水库旁，在车辆右前轮悬空的情况下弃车离开，任由汪铭连人带车翻入水库，致使汪铭溺水而亡。经过两次审判，最终法院对蔡小辉判处死刑，缓期二年执行。近日，中国裁判文书网公布的一则裁定书披露了这起案件。  男子嫖娼结识情妇 蓄意报复致使其原配溺水身亡 原审认定事实如下：2017年被告人蔡小辉在九江市修水县城某按摩店嫖娼与汪艳（被害人汪铭的妻子）发生关系，之后汪艳随蔡小辉到广东打工生活在一起，并生有一女。被害人汪铭得知蔡小辉与汪艳的关系后，曾在电话里与蔡小辉争吵谩骂，但未曾见面，双方不相识。蔡小辉称，2018年年中时，汪铭打电话骂其，说迟早要杀掉其。2019年2月13日，蔡小辉驾车从江西省修水县前往湖北省崇阳县，14日与汪艳在宾馆一起过了情人节。 2月15日晚10时许，被告人蔡小辉根据汪艳透露的车辆信息和行车轨迹，在崇阳县城新建东路路口找到汪铭驾驶的五菱面包车，谎称要打车到沙坪，坐上该车副驾驶位。该车行驶至赣鄂交界处大源附近时，蔡小辉借故改坐驾驶位后排座位，而后用双臂从背后圈住汪铭的脖子，强迫其将车交由自己驾驶。之后，蔡小辉确认了汪铭的身份，并告知汪铭自己的身份，二人发生争吵。2月16日凌晨3时许，被告人蔡小辉驾驶该车行驶到修水县雷公岩水库旁路段时，车辆右前轮冲出路面而悬空。根据蔡小辉供述，他将车子刹停后，问汪铭要死要活，汪铭回答死就死，他死了蔡小辉也跑不了。蔡小辉刹了车好几分钟，当时口渴了，还在主驾驶门兜里拿了一瓶矿泉水喝了一半。随后其把主驾驶门打开，一只脚踩在马路边上，另一只脚踩着刹车，撑起雨伞（当时天在下雨），把刹车的脚放掉了，车子就一直冲到水库里了，随后蔡小辉自己径行离开。 2019年2月18日凌晨1点左右，救援队雷公岩水库将被害人汪铭及其灰色五菱牌面包车打捞上来。经鉴定，被害人汪铭符合溺水死亡。  图：视觉中国 一审判决：判处死刑 缓期二年执行 汪铭的母亲姜某和儿子杨某将蔡小辉告上法院。 原审法院认为，被告人蔡小辉因与被害人的妻子保持不正当男女关系受到被害人的斥责和阻止而心生愤懑，蓄意报复，选择驾驶车辆将被害人坠落水库的方法致被害人溺水死亡，手段残忍，后果严重，其行为构成故意杀人罪。案发后，蔡小辉主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，但其作案手段残忍，后果严重，应予严惩。蔡小辉对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、抚（扶）养费、寻找费、奔丧费等损失，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿车辆损失系本案附带民事赔偿范围，但其对车辆损失数额未提供有效的证据予以证实，故其请求赔偿5万元的车辆损失费没有事实和法律依据，不予支持，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。原判还认定，因蔡水清犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人姜某、杨某的经济损失为丧葬费35386元。 综上所述，依据相关法律判决如下：1.被告人蔡小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2.对被告人蔡小辉限制减刑。3.被告人蔡小辉赔偿附带民事诉讼原告人姜某、杨某丧葬费35386元。4.驳回附带民事诉讼原告人姜某、杨某的其他诉讼请求。  图：视觉中国 二审判决：驳回上诉，维持原判 蔡小辉不服刑事部分判决，姜某、杨某不服民事部分判决，分别提出上诉。 蔡小辉上诉及其辩护人辩护提出：1.蔡小辉不是预谋杀人，没有积极追求被害人死亡的结果，主观上没有杀人的直接故意。2.蔡小辉主动投案，在司法机关未掌握其主要犯罪事实之前，如实供述了自己的罪行，应认定为自首。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 原审附带民事诉讼原告人姜某、杨某上诉提出，蔡小辉应赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、因寻找被害人直接支出的费用和车辆损失费，共计人民币59万元。 经查，第一、证人汪艳证实，案发前，蔡小辉与其商量过要教训被害人汪铭。蔡小辉明知车辆坠入水库会导致被害人汪铭死亡，仍弃车逃离，主观上具有追求被害人死亡结果的故意。第二、侦查机关出具的情况说明，证实蔡小辉前往修水县公安局前，已被确定为重大作案嫌疑人。蔡小辉到公安机关的意愿不是投案自首，而是希望通过说明情况摆脱自己的嫌疑。在侦查机关询问期间，其也否认自己与被害人汪铭的死亡有关。蔡小辉是在侦查机关已将其确定为重大作案嫌疑人，并掌握部分证据情况下，被迫作出有罪供述。因此，蔡小辉到公安机关的目的不是主动投案，也未如实供述其犯罪事实。蔡小辉的行为不构成自首。 法院认为，上诉人蔡小辉因与被害人妻子保持不正当男女关系，受到被害人责骂，蓄意报复，致被害人坠入水库溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。蔡小辉虽有坦白情节，但其犯罪性质恶劣、后果严重，应予严惩。蔡小辉的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立。死亡赔偿金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事赔偿范围，故原审附带民事诉讼原告人姜某、杨某上诉，请求蔡小辉赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。蔡小辉的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人车辆等直接经济损失，可另行提起民事诉讼。江西省人民检察院出庭检察员提出，一审判决认定蔡小辉构成自首错误的意见正确，予以采纳。原审判决认定蔡小辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决并无不当。 综上，依据相关法律，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 （文中人物均为化名） 实习生李雨菲 潇湘晨报记者周盾
| 
发表于 2021-8-9 10:19:44