• 0792 - 8559171
  • 新 闻 有 奖 爆 料 热 线
搜索
查看: 75875|回复: 14

彭泽渊明湖景区,改造升级建议

[复制链接]
发表于 2024-5-15 10:50:03 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自江西

吸引本地居民游玩,叫公园。吸引外地游客游玩,才叫景区。谁能把彭泽旅游业做大做旺,谁就对彭泽发展供献最大。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 楼主| 发表于 2024-5-15 11:04:34 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江西
很多局部细节,还要逐步完善美化,没有一一列出。如果有需要,我可以提出详细建议。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-5-15 11:15:12 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江西
时间急促,没有面面俱到,还有别字
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-5-15 13:49:31 | 显示全部楼层 | 来自江西
关于城区渊明湖公园综合提升改造工程立项的批复已经于2022年4月9日下发,涉及投资金额500万元源自县财政拨款。
项目主要建设内容及规模:对公园座椅、亭子、近水平台、亮化照片设施进行修复,绿化提升、增加导视牌、垃圾桶等设施。

补充内容 (2024-5-16 07:01):

过度包装后果通常都是由于不切实际的面子工程心里在作祟!
中央早在五年以前就明令禁止了!!!!


补充内容 (2024-5-16 13:45):

陕西泾阳县西苗村一角,村里的景观项目共耗费200万元财政资金。(总台中国之声记者管昕/摄)

补充内容 (2024-5-16 13:46):

循化县清水乡马尔坡移民新村耗费40万元财政资金修建的门(牌)楼(总台中国之声记者管昕/摄)

补充内容 (2024-5-31 16:42):


如果说你彭泽财大气粗,随便拿出千亿万亿,不用老百姓买单,估计没谁会说你,但以彭泽的现有能力,估计50万元也是捉襟见肘,你还凭啥去建议?!笑话不??!!
我只是以个人所知实话实说,不代表任何一方意见,彭泽城区渊明湖公园综合提升改造工程立项的批复已经于2022年4月9日下发,涉及投资金额500万元源自县财政拨款应该是最大能力了!!!!
收起回复
Jack773 : 投入这点钱,估计很难改造出精品,宁出一件精品举国闻名,也不要十件默默无闻。渊明湖自然景观没有任何问题,应该学习借鉴著名景区经验。
2024-5-16 06:38 来自河南 回复
Jack773 : 这叫应地制宜,特色发展,难道西湖和九华山,也叫面子工程吗?
2024-5-16 07:07 来自河南 回复
Jack773 : 这位大神,请你不要代表中央!
2024-5-16 07:38 来自河南 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-5-16 07:05:14 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河南
彭泽县城现在大大小小的公园,已经有十多个,但能吸引外地游客的精品景区,一个都没有,目前只有渊明湖公园具备这个潜质。可以学学九华山和武功山成功经验,还有西湖经验。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-5-16 07:20:30 | 显示全部楼层 | 来自江西
安徽投资60亿的人造景区,曾获吉尼斯纪录,如今却饱受争议

五千年文博园位于安庆市太湖县,是一个集文化、旅游、娱乐为一体的综合性景区。该项目的投资金额高达60亿,目前已经建成的两期景区分别为“一梦千年”和“十里画廊”,总面积达1500亩。整个景区以古典徽派建筑和自然园林艺术相融合为风格,展示了中国五千年的历史文化,是一个充满历史底蕴和人文气息的旅游胜地。

五千年文博园也饱受争议。一方面,景区内的建筑和景观“模仿”了许多知名景区的景点,将全国各地景点的精华“荟萃”在一起。这种“模仿”的做法引发了一些争议,有些人认为这是一种借鉴和创新,但也有一些人认为这是对其他景区的侵权和不尊重。另一方面,由于五千年文博园的投资巨大,门票价格相对较高,导致一些游客认为性价比不高,对景区的评价褒贬不一。

补充内容 (2024-5-17 15:02):
2014年,中央曾首次大规模叫停“政绩工程”“形象工程”。但近年来,脱离实际、盲目兴建景观亮化设施,大搞劳民伤财的“政绩工程”“面子工程”仍呈现愈演愈烈之势,究其根本原因,无外乎大权在握的腐败分子们想借此作为自己继续升迁之阶梯

党中央历来对所谓的“政绩工程”、“面子工程”严令禁止,“八项规定”“六项禁令”等更是明镜高悬、利剑出鞘,但一些地方落实中央规章制度不严格,仍打着“为民”口号大搞“政绩工程”“面子工程”。因此,整改问题要把“当下改”与“长久立”紧密结合起来,立足当下、放眼长远,围绕问题建立健全相关机制制度,编织扎紧制度“篱笆”,切实从源头上防止“政绩工程”、“面子工程”死灰复燃。
收起回复
Jack773 : 请看清楚:借鉴其它景区成功经验,如果北京动物园运营非常成功,难道南昌动物园就不能借鉴北京动物园成熟经验吗?
2024-5-16 10:41 来自河北 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-5-17 04:40:05 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河北
能靠山水吃饭,就不要靠汗水吃饭。旅游业能带动服务业和餐饮业方方面面发展,提供大量就业机会,提升城市知名度和热度!
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-5-18 08:40:30 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自北京

20240518084027front2_0_444293_FgushtvxiPF4MzLPsuOtRtN3kFNs.jpg
20240518084027front2_0_444293_FhgjAvkPvoxDkNR4JnQZIXKY0GLd.jpg
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-5-31 16:49:25 | 显示全部楼层 | 来自江西
借鉴也要看实际操作,大肆举债搞所谓景区应该是2011年以前的行为,在2015年之后基本上都不会批准,你自己可以多看看国内的具体。

补充内容 (2024-6-3 16:17):

与其借鉴他人经验,不如自己种植莲藕,待到春夏之际,满湖的莲花自会引来四方游客过来欣赏!

补充内容 (2024-6-3 16:41):

区区百亩水塘,妄想投入千万以上资金,你真当他人与你一样傻吗?全部种植莲藕,不也能年入近千万元吗!
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-5-31 20:35:06 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自北京
强调一点,旅游景区,一定要建在人多繁华的地方,容易做大做强。景区千万别建在偏僻的地方,缺乏流动人口支撑,除非有特别的无可替代景色优势,彭泽马当炮台和曼谷田园,都选址错误。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Copyright © 2011-2015 http://bbs.jjxw.cn All Rights Reserved. Discuz!X3.5 赣ICP备09014903号

快速回复 返回顶部 返回列表