彭泽城管回复网友的质疑前言不搭后语？

盛江地产

彭泽城管回复网友帖文“彭泽城管又出新规:早九点钟之后驱赶乡下菜农？”的回复可畏是漏洞百生，对于网友的前提后答神回复，实在难圆其说。

回复称为乡下或是郊区菜农增设了免费摊位，经营时间为早上5点至上午9点。这个时间过后再统一驱赶出菜市场，对于自产自销菜农采取一刀切的管理模式，请问？你们这样做的目地是什么？是为了维护市场每个摊位近两万元的费用还是别有目地？市场外面不让摆，里面摊位不让卖，把菜农往死里逼，这不是典型的坑农损农是什么？为了一已私利而损害可怜的乡郊菜农利益，彭泽城管的良知何在？以人为本的管理制度从何谈起？

常言；金杯银杯不如民众口碑，你们听不见也看不到乡郊菜农的呼声和窘迫吗？

九点钟过后将所有的菜农一刀切连出来之后，市场外面又接着赶，可怜的自产自销菜农再无立足边缘和生存空间，装聋作哑时然道真的听不到民众的呼声？非要执着于引发众怒之事？

 

 

运动

从占道设摊到正规经营，上海这个郊区怎样留住“烟火气”？
中国青年网2023-05-22 10:15
5月19日早上8时，上海奉贤区南桥镇沈陆中心路自产自销疏导点，菜农们的摊位上摆着黄瓜、番茄、四季豆、土豆、小白菜、鸡蛋等，顾客来来往往、问价挑菜。仔细观察，许多菜不似超市货架上的果蔬那般水灵，有的带着泥土，有的菜叶上有虫洞；摊主中不乏七八十岁头发花白的老人，一个小推车、几个泡沫箱就装上菜来了。这是专供沈陆村村民卖瓜果蔬菜的摊位，还在试运营阶段。

以前，村民们自家种的菜吃不完，就去马路边摆摊售卖，南桥镇南庄路是一条典型的城乡交界线，往北过天桥便是南桥镇的中心城区，“南供北需”，这里自然形成的“马路菜场”一度绵延百余米，影响交通和环境卫生。而今，在城管部门牵头下，奉贤区就近设置了疏导点，将“马路菜场”安置进“新居”，规范买卖、方便管理。

“都是自家种的菜，自己吃不完就出来卖一点。”沈陆中心路疏导点摊主孙桂英介绍，“以前在马路边随便卖一卖，也不踏实，现在村里弄这个挺好的。”她是沈陆村村民，家里种了二分地，菜吃不完又不舍得浪费，就出来摆摊挣点收入。清晨新鲜收割的菜，搭着电瓶车五六分钟就到摊位，六点出摊，快的话八九点能卖完。

疏导点两排标有编号的货柜式摊位整齐摆放，附近划定了停车区域，入口处设有临时垃圾投放点，告示牌注明了相关要求：经营时间为6时-10时、13时-19时，非经营时段内一律不得入点经营；经营范围只限自产自销的蔬菜瓜果；经营主体为居住在沈陆村的持有村委发放的《自产自销疏导点准入证》的村民。村民可以携带相关证件向所属村委提交申请，3日内审核发放准入证。

彭泽县城管

网友于6月6日反映“彭泽城管回复网友的质疑前言不搭后语”的问题，现回复如下：

我局于2024年6月5日的回复网友提出质疑，针对该问题，我局确认回复属实，网友如有质疑，请联系市容环卫建设服务中心，联系人：阮德平（15079211122）。

感谢网友理解支持城市管理工作，也欢迎广大市民对城市管理工作中存在的问题进行及时反映，让我们共同维护城市生活环境。

特此回复

                              

彭泽县市容环卫建设服务中心

2024年6月25日

运动

正所谓 不认识的字就不是字也

运动

商贩城管冲突不是解决问题之道，和平解决才是根本出路

广州天河区，一场商贩与城管的冲突引发了热议，商贩情绪失控，用铁棍追打城管，甚至还造成了城管受伤。这一幕不仅让人震惊，也引发了大家对城市管理和商贩生存的深思。为什么一个小摊位会引发如此大的冲突？背后又隐藏着怎样的故事？

广州天河区某街道发生一起商贩与城管冲突的事件，该商贩情绪激动，大喊“我不活了”，并用铁棍追打城管，导致几名城管受伤，其中一名城管骨折。事件引起网友的热议，有网友上传了现场视频，画面中商贩愤怒地砸着城管执法工具，城管则躲闪着进行劝阻。

有网友指出，商贩选择在公交站人流量大的地方摆摊，影响交通，因此城管驱赶有其合理性。但也有网友认为，商贩生活不易，应该给予理解和包容。同时呼吁城管在执法过程中要做到文明执法，提高执法水平，减少此类事件的发生。

根据现场视频及网友描述，当时是下午五点左右，正值下班高峰期，商贩在公交站前摆摊引起了城管的注意，当其上前劝阻时，商贩便开始情绪失控。除了用铁棍攻击城管外，还有商贩冲击城管的执法车辆。

网友对此事件的看法不一，大部分网友同情商贩，认为其生活不易，而少数网友谴责商贩的过激行为。关于城管执法是否应该穿制服的问题，有网友提出疑问，认为便衣执法容易让市民产生误解。

这起事件真是让人唏嘘不已，商贩的无奈和城管的执法之间的矛盾，反映了社会的多重压力。大家对待商贩和城管的态度似乎都有各自的理由，理解与包容是解决问题的关键。你觉得在这样的情况下，商贩和城管各自应该如何调整？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞哦！