zhangmeng510 发表于 2021-9-17 10:59:44

具体案情不是很清楚,不好评价。但是从公检法三家定的罪名不同来看,至少可以反推事实不清。因为只有“犯罪”事实不清,才不知道到底扣什么罪名,才会出现三种不同的罪名。还有从没有搞清当事人是哪里人这一点来看,说明办案人员责任心不强。

义门之声 发表于 2021-9-17 11:16:37

zhangmeng510 发表于 2021-9-17 10:59
具体案情不是很清楚,不好评价。但是从公检法三家定的罪名不同来看,至少可以反推事实不清。因为只有“犯罪 ...

谢谢你的公正评论:hug:本案起因是都昌县工商局的某人帮都昌县某电器批发商假公济私地打击报复电器批发商的九江市浔阳区的竞争对手,没有想到让竞争对手发现了执法人员的严重的,众多的错误,于是都昌县工商局联合都昌县公安局共同镇喝竞争对手,没想到公安局的人品质太low,竟然私吞涉案现金,事情就大了起来,惊动了都昌县长陈云滚先生:'(:'(:'(:'(

-_-_- 发表于 2021-9-17 14:31:44

义门之声 发表于 2021-9-17 10:54
谢谢你的关注,我这个案子真的错太多了:你说锅子不能卖,可是全国在卖,而且国家扶贫办分配了很多一样的 ...

国家扶贫办分配了很多一样的户户通机给都昌县文管局,文管局低价把国家免费的户户通机倒卖给都昌县的家电批发商,都昌县的某些干部发财了。
按照你这么说,事件大致清楚了撒,文管局非法把锅给了批发商,你是外来的非法销售商抢了他们市场,他们打击你就报警,按理来说这些是不允许市场流通的,然后警察就得找个理由以非法处置被扣财物把你抓了(可能涉及违规),可能当时抓捕过程中你也不是很配合,然后立案了经过检察院侦察取证,按照事实依据以非法经营罪定罪(符合国家法律判决,实事你销售锅的行为是违法的),最后法院审理为避免把文管局的非法行为牵连进来,就不按非法经营罪给你判,就以你最开始警察抓你时的不配合,判了个妨碍公务罪。所以我说你这不怨,常在河边走哪有不湿鞋的,确实你就是干着违法的事,只不过是文管局的同样的违法行径没有受到法律制裁不公平。

义门之声 发表于 2021-9-17 14:59:07

-_-_- 发表于 2021-9-17 14:31
国家扶贫办分配了很多一样的户户通机给都昌县文管局,文管局低价把国家免费的户户通机倒卖给都昌县的家电 ...

谢谢你的开导,销售卫星锅是不是涉嫌犯非法经营罪?都昌县检察院认真检索了非法经营罪定罪细则,结果是不符合非法经营罪。
其实你如果去北京天安门城楼的话,可以看到上楼验票处也安装了三个户户通卫星接收设备(17年去北京我看到了,不知道现在被拆除了没有)。
关押我的都昌县看守所也是用我们销售的一模一样的卫星接收设备,我在看守所的时候,看守所还叫我给他们维修户户通卫星接收设备,以便看守所的罪犯们每天晚上七点收看中央电视台的新闻联播节目。
卫星接收设备分很多种,户户通卫星接收设备是国家广电总局推广的惠民设备,禁止使用、售卖的是其他可以收看境外节目的设备。


zhangmeng510 发表于 2021-9-17 16:35:35

从释放证明来看,楼主最终被判的是非法处置查封、扣押冻结财产罪。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的行为。


所以,他这个罪行跟他那个卫星锅能不能买卖,没有直接关系。也就是说,给他定罪的行为不是他买卖卫星锅的行为,而是他的卫星锅被有关部门依法查封、扣押之后,他隐藏、转移、变卖、故意毁损的行为。


所以,从这里看,就要弄清楚,有关部门是不是对楼主的货物进行了查封(不管最终合法不合法,因为有关部门有权这样做)。查封后楼主是否有隐藏、转移、变卖、故意毁损货物的行为。
对于有关部门的查封行为,楼主认为不合法,那么楼主应该提起行政复议,或者行政诉讼。而不能隐藏、转移、变卖、故意毁损。

不见江湖 发表于 2021-9-17 16:50:03

一个人被一群国家机关如此关注

义门之声 发表于 2021-9-17 17:31:57

zhangmeng510 发表于 2021-9-17 16:35
从释放证明来看,楼主最终被判的是非法处置查封、扣押冻结财产罪。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐 ...

谢谢你的点拨,问题是执法人员从头到尾一直在违规、违纪、违法地执法,举例如下:
1,工商人员不着装、不出示执法证件在公路上用两辆民用车辆拦截合法运营车辆。
2,工商局人员违规检查行驶证、驾驶证。
3,工商局人员故意藏匿行驶证以便交警可以以未带行驶证暂扣车辆。
4,交警开具车辆暂扣单后失踪,不但不收缴相关驾驶证、汽车钥匙,而且任由工商局人员围攻事主、搜查货车驾驶室内的货物。
5、交警扣车不对驾驶证扣分、不罚款、不录入电脑系统。
6、事主采取紧急避险行为,把车子开回九江市时,两辆民用小车疯狂追赶,不顾下午六点左右沿途放学学生的安全.
7,中馆派出所砸开驾驶室后,暴利执法,把事主拖下驾驶室,导致事主右膝盖破皮出血,后来在看守所一直流脓不愈(因为事主是残疾人,右腿因血丝虫病而形成橡皮腿)。
8,中馆派出所限制事主自由后清点驾驶室财物,故意不提驾驶室内2000元现在被盗。
9,中馆派出所对砸车执法进行的全程摄像记录,法院审案时只字不提。
10,都昌县公安局的办案民警吴德文先要事主家属交10万元办理取保候审,后因县长陈云滚发话不准。
11 ,(一下省略千言万语)

义门之声 发表于 2021-9-17 17:58:06

不见江湖 发表于 2021-9-17 16:50
一个人被一群国家机关如此关注

是啊,都昌县五部门为此也内讧了:都昌县工商局要求法院以“非法经营罪”打击刁民陈里海,法院觉得“妨害公务罪”帽子最大最好使用,陈里海刑满释放后,都昌县工商局的人骗陈里海制作户户通卫星接收设备厂家的公章,制作一份假的“厂家产品召回书”领回被扣半年的一车产品,如果我听从了,他们就笑死了。

义门之声 发表于 2021-9-17 18:05:14

被扣押的手机里竟然有警察叔叔家里的照片,说明警察叔叔用了涉案手机,但是当犯罪分子刑满释放拿到的手机却被折坏了,这些案发现场照片因为手机自动化上传云盘得以保存。



义门之声 发表于 2021-9-17 18:31:03

zhangmeng510 发表于 2021-9-17 10:59
具体案情不是很清楚,不好评价。但是从公检法三家定的罪名不同来看,至少可以反推事实不清。因为只有“犯罪 ...

一个扣字,太恰如其分:看守所王所长说:陈里海你只要认罪,坐多久判多久,马上可以出去。
法院审判员在审判现场说:陈里海啊,你现在认罪了就好说,先把上次的“不认罪书”置换一下,你已经坐了五个月多,就判你一个半年吧,判决书下个星期可以给你,再过两个星期你就可以出去了:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 听说中央巡视组来江西巡查公检法部门的冤假错案是真的吗?