• 0792 - 8559171
  • 新 闻 有 奖 爆 料 热 线
搜索
楼主: 话姥姥

【话题】省人大代表建议“庐山站”保留或改为“九江庐山站” 你怎么看?

  [复制链接]
发表于 2022-1-23 11:58:07 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江西
应该称为“九江南”
发表于 2022-1-23 19:42:06 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江西
我也是觉得改为“九江南站”最合适
发表于 2022-1-23 21:49:11 | 显示全部楼层 | 来自江西
支持保留“庐山站“,或“九江庐山站”。行政区划可以随时代需要改变的,庐山永远就在那里,下车后乘索道不到半小时就可到山顶,全国哪有这么方便的地方。
发表于 2022-1-26 04:48:57 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江西
第一,九江南站最不合理,它的涵义排除了永修德安共青是真正的九江南。第二,它的定义,排除了庐山市变成庐山区的可能性,限制了未来南向发展。据此,九江南站之说应该抛弃。第三,庐山站和九江庐山站不改站名,保存了稳定性,避免改来改去引起的混乱。第四,九江庐山站最合理,开先河式的把九江庐山捆绑在了一起,使山和市融为一体,使山和城相得益彰。第五,九江庐山很合口,讲起来顺口,名字响亮。第六,根据缆车和地铁规划,庐山
发表于 2022-1-26 04:57:05 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江西
第六根据缆车和环山公路以及地铁规划,九江庐山站属实上山最便捷。第七当九江庐山站设立好了后,星子站可以考虑叫九江南站,白鹿站,星子站,南康站,甚至庐山站都可以考虑的。。。。。。。今日多话了。
发表于 2022-1-26 10:18:25 | 显示全部楼层 | 来自江西
一、柴桑区的“庐山站”是属于原来庐山分治的产物。众所周知关于庐山分治、资源分散、各自为政,已经严重阻碍了庐山旅游的发展,庐山旅游发展越来越落后。现在上级下决定要进行庐山管理体制改革,就是要集中庐山的品牌价值和原本分散的各种资源,聚焦力量,做大做强庐山。
二、改为九江南站,有利于扩大九江的知名度,提升九江的城市形象。同时也不会误导游客。九江县已变成柴桑区,柴桑区的主要方向应该是尽快融入三、三、叫习惯了不好改,纯属谬误。九江县这个名字叫了多少年,不也改名了。庐山管理体制改革,那么多单位要合并,多少遗留问题,不也要改。
四、请省人大代表,站回到全省全市的利益角度上,而不是从自身利益出发。目的是做强江西的旅游龙头品牌庐山,做强九江市,再创九派荣光。把庐山品牌还给庐山,柴桑区已经划归市区了,好好融入中心城市,
发表于 2022-1-26 11:22:15 | 显示全部楼层 | 来自江西
柴桑区已经是城区,请好好谋划一心一意融入中心城区。要想打旅游牌,可以好好谋划浔阳古城的开发建设,大有文章可做,可为九江再创一张响亮新名片。改成九江南站,也可以提升柴桑区的形象和地位。柴桑区目前还没有几个直接以九江命名的重要部门和窗口。庐山品牌应该还给庐山了,这本是庐山管理体制改革的方向。
发表于 2022-1-26 11:36:15 | 显示全部楼层 | 来自江西
叫“九江南站”会委屈你了吗?不够大气,上档次?九江的名字给你都不要?想问:柴桑区到底想朝哪个方向发展?既然划归了市区,就好好融入中心城区。“九江南站”名符其实!不吃亏吧?!不能吃着碗里,看着锅里吧?
发表于 2022-1-27 12:44:47 | 显示全部楼层 | 来自江西
解放下思想,名字里有没有“庐山”影响百姓出行不,影响就改,不影响就没有必要改,改个名字成本也挺高。再者“庐山”已为名所累
发表于 2022-2-4 10:54:21 | 显示全部楼层 | 来自江西
支持改名为“九江南站”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Copyright © 2011-2015 http://bbs.jjxw.cn All Rights Reserved. Discuz!X3.5 赣ICP备09014903号

快速回复 返回顶部 返回列表