万达物业只管收钱，不顾业主死活，政府官员不能再包庇了
濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，对拆除通车栏杆的要求，严格按照法律法规程序，经征求广宁金街187户业主的意见后，按照多数人的意见决定是否拆除或保留通车护栏。我且问你们，就算投票，也要公开，为什么不建一个通车街微信群呢？物业有所有业主的联系方式，为什么不建一个微信群公开征求意见呢？九江万达金街全体业主请求省市相关机关介入调查，为民做主。
濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，九江万达公司在广宁金街两端设立了通车栏杆，目的是规范商业街停车秩序。我且问你们，规范商业街停车秩序就一定要简单粗暴设置栏杆吗？道路千万条，发果一发生堵车和乱停车，就设栏杆管理，一座城市八城的道路都要设置栏杆了。很明显，高智商的你们在为物业把通车街变相改成停车场找借口，真是贻笑大方。难道就没有其他办法吗？比如，拆掉栏杆后，停车位安装地锁，物业不是一样可以收停车费吗？濂溪区住房和城乡建设局相关人员的回复漏洞百出，不过是为物业收停车费找借口而已，九江万达金街通车街业主请求上级机关介入调查，还路于民。
下午回复了两条，怎么不显示，难道相关人员还把能左右九论？！
新民法典出台，物业的停车费要归全体业主所有
濂溪区住房和城乡建设局相关人员，九江万达可是九江市曾经最大的政绩工程，于今就像一块伤疤镶在九江天下眉目之地，你们也睡得着？
濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，对拆除通车栏杆的要求，严格按照法律法规程序，经征求广宁金街187户业主的意见后，按照多数人的意见决定是否拆除或保留通车护栏。我且问你们，就算投票，也要公开公平，物业有所有业主的联系方式，为什么不建一个群呢？所有人进群了，谁投了什么票不就一目了然吗？简单公开的方式不去做，偏要遮遮掩掩，到底有什么动机？九江万达通车街业主请求上级机关领导介入调查，为民做主。
濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，九江万达公司在广宁金街两端设立了通车栏杆，目的是规范商业街停车秩序。我且问你们，规范商业街停车秩序就一定要简单粗暴设置栏杆吗？道路千万条，发果一发生堵车和乱停车，就设栏杆管理，一座城市八城的道路都要设置栏杆了。很明显，高智商的你们在为物业把通车街变相改成停车场找借口，真是贻笑大方。难道就没有其他办法吗？比如，拆掉栏杆后，停车位安装地锁，物业不是一样可以收停车费吗？濂溪区住房和城乡建设局相关人员的回复漏洞百出，不过是为物业收停车费找借口而已，九江万达金街通车街业主请求上级机关介入调查，还路于民。
濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，九江万达公司在广宁金街两端设立了通车栏杆，目的是规范商业街停车秩序。我且问你们，规范商业街停车秩序就一定要简单粗暴设置栏杆吗？道路千万条，发果一发生堵车和乱停车，就设栏杆管理，一座城市八城的道路都要设置栏杆了。很明显，高智商的你们在为物业把通车街变相改成停车场找借口，真是贻笑大方。难道就没有其他办法吗？比如，拆掉栏杆后，停车位安装地锁，物业不是一样可以收停车费吗？濂溪区住房和城乡建设局相关人员的回复漏洞百出，不过是为物业收停车费找借口而已，九江万达金街通车街业主请求上级机关介入调查，还路于民。
濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，九江万达公司在广宁金街两端设立了通车栏杆，目的是规范商业街停车秩序。我且问你们，规范商业街停车秩序就一定要简单粗暴设置栏杆吗？道路千万条，如果一发生堵车和乱停车，就设栏杆管理，一座城市八成的道路都要设置栏杆了。很明显，高智商的你们在为物业把通车街变相改成停车场找借口，真是贻笑大方。难道就没有其他办法吗？比如，拆掉栏杆后，停车位安装地锁，物业不是一样可以收停车费吗？濂溪区住房和城乡建设局相关人员的回复漏洞百出，不过是为物业收停车费找借口而已，九江万达金街通车街业主请求上级机关介入调查，还路于民，还路于市场。