389 发表于 2021-4-28 09:13:41

濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何违反法理常识处理民生民政?

红线内道路建好后交给市政管理,全国比比皆是,万达比比皆是。于万达而言,南昌万达通车街就是交给市政管理;于九江而言,柴桑春天,福建商城,聆湖春天,等小区都是红线建好的道交付市政管理。濂溪区住房和城乡建设局相关人员作为主管单位,再也清楚不过。但是,九江万达金街通车街被九江万达物业强建岗亭栏杆,濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何百般狡辩,漏洞百出维护黑物业呢?利民利政的事不做,却利用职权支持物业弄得民怨沸腾,这是为什么呢?司马昭之心,路人皆知。

389 发表于 2021-4-28 10:51:42

但是,九江万达金街通车街被九江万达物业强建岗亭栏杆数年,广大业主的投资血本无归,濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何百般狡辩,漏洞百出维护黑物业呢?利民利政的事不做,却利用职权支持黑物业弄得民怨沸腾,这是为什么呢?司马昭之心,路人皆知。

羽翼丰满 发表于 2021-4-28 10:57:58

民生?

389 发表于 2021-4-28 11:02:46

世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。住建局相关人员几年来百般狡辩,漏洞百出维护黑物业,动机何在?三岁小儿都知道。业主们一定尽一切时机和力量,哪怕上达天听,也要尽力维权,相信总有暴雷的一天。

389 发表于 2021-4-28 11:13:58


389 发表于 2021-4-28 11:40:11

广大业主请求问政江西维权,问政江西转给濂溪区五型办。上图是回复。很显然,五型办只是随手复制粘贴,实际上是濂溪区住建局的回复。

389 发表于 2021-4-28 11:58:10

濂溪区住房和城乡建设局相关人员,我且问你,九江万达物业设岗亭明明是收费停车,白天超过半小时收费5元,过夜15元,你们回复五型办说是免费,欺上瞒下,这是为何?九江万达金街通车街全体业主请求九江相关部门介入调查!

鄱阳风 发表于 2021-4-28 13:48:59

一些人就拿它当做挡箭牌,编写回复让无型办代传;P

389 发表于 2021-4-28 13:57:18

濂溪区住房和城乡建设局相关人员,我且问你们,万达通车街建岗亭后,白天停车收费超半小时收5元,过夜收15元,你们在回复五型办说,停车免费,这是为何?你们利用职权欺上瞒下,全体万达通车街业主请求省市相关部门介入调查。

389 发表于 2021-4-28 14:15:52

濂溪区住房和城乡建设局相关人员,我且问你们,你们回复五型办说停车免费,后面又说业主和租户可免费停一辆车,这不是自相矛盾吗?言下之意,不就是收费停车场吗?否则,何来免费之说?你们利用职权胡作非为,全体万达通车街业主请求省市相关部门介入调查。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何违反法理常识处理民生民政?