濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何违反法理常识处理民生民政？

389

红线内道路建好后交给市政管理，全国比比皆是，万达比比皆是。于万达而言，南昌万达通车街就是交给市政管理；于九江而言，柴桑春天，福建商城，聆湖春天，等小区都是红线建好的道交付市政管理。濂溪区住房和城乡建设局相关人员作为主管单位，再也清楚不过。但是，九江万达金街通车街被九江万达物业强建岗亭栏杆，濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何百般狡辩，漏洞百出维护黑物业呢？利民利政的事不做，却利用职权支持物业弄得民怨沸腾，这是为什么呢？司马昭之心，路人皆知。

389

但是，九江万达金街通车街被九江万达物业强建岗亭栏杆数年，广大业主的投资血本无归，濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何百般狡辩，漏洞百出维护黑物业呢？利民利政的事不做，却利用职权支持黑物业弄得民怨沸腾，这是为什么呢？司马昭之心，路人皆知。

羽翼丰满

民生？

389

世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。住建局相关人员几年来百般狡辩，漏洞百出维护黑物业，动机何在？三岁小儿都知道。业主们一定尽一切时机和力量，哪怕上达天听，也要尽力维权，相信总有暴雷的一天。

389

389

广大业主请求问政江西维权，问政江西转给濂溪区五型办。上图是回复。很显然，五型办只是随手复制粘贴，实际上是濂溪区住建局的回复。

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，我且问你，九江万达物业设岗亭明明是收费停车，白天超过半小时收费5元，过夜15元，你们回复五型办说是免费，欺上瞒下，这是为何？九江万达金街通车街全体业主请求九江相关部门介入调查！

鄱阳风

一些人就拿它当做挡箭牌，编写回复让无型办代传

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，我且问你们，万达通车街建岗亭后，白天停车收费超半小时收5元，过夜收15元，你们在回复五型办说，停车免费，这是为何？你们利用职权欺上瞒下，全体万达通车街业主请求省市相关部门介入调查。

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，我且问你们，你们回复五型办说停车免费，后面又说业主和租户可免费停一辆车，这不是自相矛盾吗？言下之意，不就是收费停车场吗？否则，何来免费之说？你们利用职权胡作非为，全体万达通车街业主请求省市相关部门介入调查。