濂溪区住建局相关人员，请公示不同意拆除万达通车街两端栏杆的业主名单和铺号

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，我且问你们，你们回复五型办说停车免费，后面又说业主和租户可免费停一辆车，这不是自相矛盾吗？言下之意，不就是收费停车场吗？否则，何来免费之说？你们利用职权胡作非为，全体万达通车街业主请求省市相关部门介入调查。

389

哀公问曰：“何为则民服？”子对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”
九江是1992年沿江五个开放城市之一，现在远远落后于兄弟城市，失去了最宝贵的改革开放黄金三十年，为什么？
原因之一，就是如同住建局相关人员那些乱作为的基层官员太多，商业生态太差，再好的地理位置也吸引不了投资和人才！

389

哀公问曰：“何为则民服？”子对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”
九江是1992年沿江五个开放城市之一，现在远远落后于兄弟城市，失去了最宝贵的改革开放黄金三十年，为什么？
原因之一，就是如同住建局相关人员那些乱作为的基层官员太多，商业生态太差，再好的地理位置也吸引不了投资和人才！

389

九江万达金街通车街被开发商和九江万达物业强建岗亭栏杆数年，广大业主的投资血本无归，濂溪区住房和城乡建设局相关人员为何百般狡辩，漏洞百出维护黑物业呢？利民利政的事不做，却利用职权支持黑物业弄得民怨沸腾，这是为什么呢？司马昭之心，路人皆知。

389

世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。住建局相关人员几年来百般狡辩，漏洞百出维护黑物业，动机何在？三岁小儿都知道。业主们一定尽一切时机和力量，哪怕上达天听，也要尽力维权，百分百有暴雷的一天。

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，九江万达公司在广宁金街两端设立了通车栏杆，目的是规范商业街停车秩序。作为主管机关，你们再也清楚示过，已经通过规划和营销，包括网文，沙盘，销售人员，宣传册页，等等，已是合同的一部分，不得更改。更何况，开发商在销售时，已修好了道路，道路没有栏杆，畅通无阻，正是开发商的卖点。如果栏杆是九江万达公司所建，栏杆必然是违建设施，必须拆除。我且问你们，作为主管机关，你们为何维护开发商知法犯法？

389

　子曰：“人而无信，不知其可也。“
濂溪区住房和城乡建设局相关人员就是些人而无信的人，时而统计数为180余户，时而统计数为330户，没有依据，没有凭据，姿意妄为，目的就是维护黑物业公司保留岗亭栏杆，那么，动机是什么？司马昭之心，路人皆知，三岁小儿都知道。九江市再不清查这些害群之马，九江前景休矣！

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复五型办说，九江万达公司在广宁金街两端设立了通车栏杆，目的是规范商业街停车秩序。业主数次问你们，如果栏杆是九江万达公司所建，请你们拿出证据。可数年来，你们拿不出证据。我且问你，既然拿不出证据，你们却公然在回复五型办时说是九江万达公司所建，这是什么行为？作为公务员，你们比谁都清楚。九江万达通车街全体业主请求省市相关部门介入调查。

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复所有的部门，都说岗亭栏杆是开发商所建，但是业主们请你拿出证据，数年来你又拿不出。明知没有开发商所建的证据，明知规划上没有岗亭栏杆，你们还是坚持回复说是开发商所建，保留非法设施，这是什么行为？这是知法犯法，这是欺下瞒上，这是不顾老百姓死活！我且问你们，你们为什么这么做？为什么？全九江人都人知道。相信总有暴雷的一天。现在是法制社会，更是网络社会，刺破真相不是什么难事。

389

濂溪区住房和城乡建设局相关人员，你们回复所有的部门，都说岗亭栏杆是开发商所建，但是业主们请你拿出证据，数年来你又拿不出。明知没有开发商所建的证据，明知规划上没有岗亭栏杆，你们还是坚持回复说是开发商所建，保留非法设施，这是什么行为？这是知法犯法，这是欺下瞒上，这是不顾老百姓死活！我且问你们，你们为什么这么做？为什么？全九江人都人知道。相信总有暴雷的一天。现在是法制社会，更是网络社会，刺破真相不是什么难事。