老羊 发表于 2021-7-7 19:23
现代文明提倡以人为本，按楼主说的，难道要以车为本？
真会变。车上是机器人吗？
散步无可非议，但是也给为生活奔波的人留一条路吧!
李公堤既是城市道路，也是文化留存。但它绝对不是壁画、陶俑、瓷器，就连闪光灯都能对它造成损害。文化就是要在保护中利用的。
为了少数人的散步，封禁多数人的行路权，这是不对的。
我也要路权，为什么我只能开车过去不能开车子回来，偏要绕一圈？
随性而行 发表于 2021-7-8 10:49
我也要路权，为什么我只能开车过去不能开车子回来，偏要绕一圈？
单向通行是常态，但是，常年封闭城市道路，这不是常见的。
cyjjlt 发表于 2021-7-8 10:15
李公堤既是城市道路，也是文化留存。但它绝对不是壁画、陶俑、瓷器，就连闪光灯都能对它造成损害。文化就是 ...
那你就过了封路的时间段再走那走就是了
未来的生意人 发表于 2021-7-8 13:01
那你就过了封路的时间段再走那走就是了
凡事，都要换位思考。“那就请你们换个时间段散步，等打工的、放学的、加班回家的、去赴约的都洗洗睡了，再出来健身。多好？”
路权也是ren权的组成部分，需要执政者细思。短期的特殊需要，封闭交通无可厚非。但是，长期的夜间封闭，难道真的只有散步者的掌声吗？应该还有更多人的唏嘘。
法制社会更加需要法制思维。不知道这里有律师网友不，禁令是否需要“过审”。
或者说浔阳区几十年前的禁令，与后来我国陆续完善的法律法规是否冲突？