江子默 发表于 2021-7-29 18:11
请你仔细看楼主的回复，有录音为证，她是因为抢原告哥哥的手机，自己撞断了骨头。
...
纠正一下，是被告的哥哥
110说开不了锁就撬，请问是哪个派出所的民警这么说，这明明就是支持原告抢劫和盗窃
我说我是合法妻子，我就抓到他打，严重的家暴，原告道德败坏。
骂继女为傻逼，原告的家暴行为连小孩子都不放过
我要带人去大山，撕烂她们的嘴，她们这些婊子，婊子是从事色情交易或者与已婚男子有性生活的女子，如果被告没有这些行为，原告就要为自己的言行负责
原告称自己想进就进被告哥哥的家里，以为被告哥哥的家是她家菜园，原告真是法盲
非常高兴听到“匡庐薄雾”这么理性，这么专业的声音。说老实话，我们并不是一味的说自己的姐妹和外甥女没有打龚淑惠，我们也承认她们有嫌疑。但是我们实在不相信我们的姐妹和外甥女会如此故意伤害龚淑惠。现在这个事情到了法院这个阶段，就必须弄明白，而弄明白就必须靠证据。所以一切的“有罪推定”都不能作为定罪的证据。匡庐薄雾在评论中提到我们江西进贤的张玉环案，在庭审时我也提到了这个案子。我告诉法庭，二十多年前，定张玉环的罪的一个直接证据是张玉环身上有麻袋屑，而那两个小孩也是被人装进麻袋扔到水库的。但是28年后，这个证据终于被否定了。理由就是麻袋是我们江西人，特别是我们鄱阳湖湖区的人最常见的装载用具，几乎家家都有。我们用它装粮食。老人过世也会把它剪成条，披在身上，所谓“披麻戴孝”。因此身上有麻袋屑，这个证据没有唯一性，不具有排他性。按理说，28年前，办案人员也知道这个道理，但是他们并没有这么去做，从而造成冤假错案。
下面我再发一段视频上来，视频中穿黑色裙子的是龚淑惠，后面帮龚淑惠抱个“脚盆”跟着的是当事人之一。视频中清晰的显示，龚淑惠走路轻松自然，且和当事人有很好的交流。要知道，这段视频就是龚淑惠自称被打断了十几根肋骨，从五楼走下来的视频。我们的疑问是，被打断了十几根肋骨能这么轻松的走下五楼吗？不痛吗？还能和打她的人那么好的走路说话吗？对此，我们也问过被打断或者摔断了几根肋骨的人，他们都说会很痛，站都难站起来，何况是十几根肋骨断了；网上咨询专家，大概也是这个答复。我们在去年的9月11日，到派出所去问，为什么打断了这么多肋骨，还有这样的状态。派出所的李所长告诉我们：那是另外一回事，案子还在侦查，不方便告诉我们更多。但是到公安机关移交检察院起诉的时候，派出所也没有告诉我们到底是怎么回事，检察院审查起诉，也没有告诉我们这到底是怎么回事。俗话说，“事出无常必有妖”。如此违背常识，违背医学的情形不需要搞清楚吗？不需要给当事人一个交代吗？
https://weibo.com/u/1017502643
这个微博链接，不知道大家能不能打的开，里面有这个视频
https://weibo.com/u/1017502643