两个小孩打架，受伤的总有理，纵然没受伤的小孩有万般的委屈，也只能眼睁睁的看着自己的爸妈向对方爸妈连声赔不是，这样的画面存在于我们很多人的脑海中，体现的是人们的善良。
善良的大众，一定会很自然的产生“人家的伤是怎么来的”的疑问，这应该也是案子的核心之一。
作为一桩进入司法程序的案件，我们必须知道，谁有义务回答这个问题，怎么回答这个问题。根据法律规定，回答这个问题的是办案机关，回答方式就是证据。
法律规定，犯罪嫌疑人既不得自证有罪，并且也没有自证清白的义务。
如果办案机关能够用确凿的证据回答案件”受害者“的伤是怎么来的，就不存在”十问“，现在关键是办案机关是否能清楚明白解释这些疑问，否则，案件是存疑的，防范”有罪推定“的方式之一是”疑罪从无“的办案标准。
打没打人还只是一面之词，没有直接证据只好按疑罪从 无的法则来判，伤残结果就应当做不了假，尽管我对一个人六处骨折还能自主走下五路表示怀疑（印象中只有电影中的共产党员才能做到），这种明显证据可以申请重验吧？还有能不能取保候审？为一个不确定的结果先把三个人关了十个月？如果罪名不成立怎么办？真的有问题。让人想起古时候的说法：“毁家的县令，夺命的府伊”那是封建社会，先关起来，再查证，等查完你没罪，牢已坐了半年甚至两年，活着是你命大。没罪放了你还得喊万岁感恩。
匡庐薄雾 发表于 2021-7-30 15:50
两个小孩打架，受伤的总有理，纵然没受伤的小孩有万般的委屈，也只能眼睁睁的看着自己的爸妈向对方爸妈连声 ...
这个比方打的好
所以羁押逮捕这些措施要慎重。
匡庐薄雾 发表于 2021-7-30 16:58
善良的大众，一定会很自然的产生“人家的伤是怎么来的”的疑问，这应该也是案子的核心之一。
作为一桩进入 ...
专业的解渎，精准的剖析，完全赞同
花开见我 发表于 2021-7-30 17:08
打没打人还只是一面之词，没有直接证据只好按疑罪从 无的法则来判，伤残结果就应当做不了假，尽管我对一 ...
如果罪名不成立，那谁办的这个案子应该谁负责
匡庐薄雾 发表于 2021-7-30 16:58
善良的大众，一定会很自然的产生“人家的伤是怎么来的”的疑问，这应该也是案子的核心之一。
作为一桩进入 ...
专业的解读，精准的剖析，完全赞同
坐等办案机关出来说明一下。
都7万的浏览量了，九江的司法机关可以这样无视舆情？