现在这是我们在围观，如果不能公平公正的处理，将来发生在我们自己身上就会一个围观的人都没有。
是啊，只有真相才能平息一切一切猜疑，只有证据才能还原一切真相，这就是法制社会的基本要求。
不明白为什么没有证据却把人关这么久？昨天在网上看到湖南岳阳中院无罪释放涉嫌故意杀人案的嫌疑犯，羁押了2091天，只赔了103万，实在太少了，不知道办案人员有没有被追责
追责是肯定要追的
说实在的，赔钱只是解决经济问题，赔钱不能抵消冤假错案的法律问题，所以不能用赔多少钱来衡量处理冤假错案的合适度。
扫黑除恶，大快人心啊。
全国第二批政法队伍教育整顿开始了。
近来在中国裁判文书网上，查阅了关于省内外一些轻伤案件的判决书。基本上有两种，一是事实清楚，证据确凿，嫌疑人认罪认罚，有自首情节，可以适当减轻处罚。这样的案子一般使用简易程序，判决文书上，对于证据之类的可以一笔带过。第二种是适用普通程序的，对事实有争议的。这种案子的判决书就详细列明了证人、证物、证言，基本都能证明嫌疑人的犯罪事实。有一个案子，证人证言就有十多个（份），组成了比较完整的证据链。还有一个案子，受害人右手骨折。受害人说是嫌疑人打断的，嫌疑人说是受害人自己摔断的。为了搞清这个事实，办案机关通过走访找到一个证人，他证实当时看见受害人确实是跑到现场，摔了一下（没有倒地），且摔的时候是左手撑在地上。另外，受害人还在地上捡了一块砖头，并且是用右手捡的砖头。以此证明当时受害人的右手不是摔倒折断的，而是和嫌疑人扭打一起时被嫌疑人推到折断的。
说这个意思就是，从法律上判决，任何一个犯罪事实都必须要有证据支撑。
如果没有那个证人，证实受害人自己摔倒时的姿态。这个事实就无法证实。故意伤害难以成立。
这就是重证据、轻口供原则！！！！
反观我的姐妹的案子，不仅殴打的事实没有像刚才说的那样的确凿的证据支撑，我们反而能提供没有殴打的证据。这种情况下，故意伤害的罪名怎么还可能成立？
没有证据证明张丽明打人，那就请法院判无罪。
法院怎么判？时间很久了。